vakuutusyhtiö haluaa tietää vahinkohistoriaamme viime vuosilta, miten täytän sen

Vahinkohistoria on tosiasiaperusteisuutta, ei riskinarviointia

Vakuutuksenantaja haluaa tosiasiaperustaisesti esitetyn yhteenvedon: mitä vahinkoja on ilmoitettu viime vuosina, milloin, mikä oli niiden syy, mitä on maksettu ja mitkä vahingot ovat vielä vireillä. Tämä ei ole pyyntö itse tehdä riskinarviointia, vaan tapahtumasarja. Useimmissa tapauksissa vakuutuksenantaja kysyy kolmen tai viiden vuoden ajanjaksolta, vakuutuslajityypeittäin (esimerkiksi vastuuvakuutus, palo, kuljetus, kansainvälinen). Tähän liittyvä todiste on yleensä nykyisen tai edellisen vakuutuksenantajan vahinkoyhteenveto, jota kutsutaan myös "loss runniksi", tai sisäinen yhteenveto, jolla on samat tiedot.

Jos yrityksellä ei ole ollut vahinkoja kyseisellä ajanjaksolla, vastaus on "ei mitään" tai "ei vahinkoilmoituksia", ei tyhjä kenttä. Jos edellisen vakuutuksenantajan täydellinen yhteenveto puuttuu — esimerkiksi koska se ei ole enää olemassa tai ei vastaa — täytät sen, mikä on tunnettu omasta hallinnosta, ja osoitat, mikä osa puuttuu, sen sijaan että arvailisit numeroista. Tämä aihe liittyy läheisesti kysymykseen yrityksen taloudellisesta terveydestä, koska vakuutuksenantajat arvioivat vahinkohistoriaa usein näiden tietojen yhteydessä. Huomio: tämä eroaa kysymyksestä ajankohtaisen luottoluokituksen: se koskee yrityksen maksukykyä, ei vakuutusvahinkojen historiaa.

Ei lakisääteinen lähde, mutta vakiintunut markkinakäytäntö

Tähän erityiseen vastaukseen ei liity mitään artiklaa toimitetuista säädöksistä, joka määräyisi vahinkohistorian yhteenvedon sisällöstä: kaupparekisterilaki, rahanpesun torjuntalainsäädäntö ja CSRD käsittelevät muita aiheita (rekisteritiedot, asiakkaiden tunnistaminen ja kestävyyden raportointi). Vahinkohistorian kysymys johtuu vakuutuksenantajan omista hyväksymisehdoista, ei laista. Siksi vastaus perustuu markkinoilla yleiseen käytäntöön, ei lakisääteiseen velvollisuuteen.