Draudikas nori žinoti mūsų žalos istoriją iš praėjusių metų, kaip tai užpildau

Žalos istorija yra faktinė, o ne rizikos vertinimas

Draudimas nori faktinio apžvalgos: kokie žalai buvo pranešti per pastaruosius metus, kada, kokia buvo priežastis, kiek buvo išmokėta ir kokie žalai dar yra aktualūs. Tai ne klausimas, kuriame būtų prašoma savarankiškai vertinti riziką, bet įvykių sąrašas. Dažniausiai draudimas prašo informacijos apie trijų iki penkerių metų laikotarpį, pagal draudimo rūšį (pavyzdžiui, atsakomybė, gaisras, transportas, kibernetika). Tokio atsakymo įrodymas dažniausiai yra žalos apžvalga iš dabartinio ar ankstesnio draudiko, dar vadinama "loss run", arba vidinis apžvalga su tais pačiais duomenimis.

Jei organizacija per tą laikotarpį nepatyrė žalos, atsakymas yra "nieko" arba "nėra žalos atvejų", o ne tuščias laukas. Jei trūksta išsamaus ankstesnio draudiko apžvalgos — pavyzdžiui, nes tas draudikas daugiau neegzistuoja arba neatsako — tuomet užpildo tai, kas žinoma iš pačios vidaus apskaitos, ir parodo, kuri dalis trūksta, vietoj to, kad spėlioti skaičius. Šis klausimas yra glaudžiai susijęs su klausimu dėl įmonės finansinę sveikatingumą, nes draudimai schadehistorija dažnai vertina kartu su tais duomenimis. Atkreipkite dėmesį, kad tai skiriasi nuo klausimo dėl dabartinio kredito vertinimo: tai susijęs su įmonės mokėjimo sugebėjimu, o ne su draudimo žalomis.

Nėra juridinio šaltinio, bet yra standartinė rinkos praktika

Šiam konkrečiam atsakymui nėra straipsnio iš pateiktos taisymės, kuris nurodytų, ką turi turėti žalos istorijos apžvalga: Prekyba register įstatymas, Wwft ir CSRD yra skirti kitiems klausimams (registracijos duomenys, kliento tyrimas ir darnumo ataskaitavimas). Klausimas apie žalos istoriją kyla iš pačios draudiko priėmimo sąlygų, o ne iš įstatymo. Todėl šis atsakymas grindžiamas tuo, kas įprasta rinkoje, o ne tuo, kas privaloma pagal įstatymą.