klausimynas prašo trumpo paaiškinimo šalia atsakymo, ar tai taip pat gali būti automatiškai

Paaiškinimą galima sugeneruoti, jei failas atsakymą apima

Taip, tai gali vykti automatiškai, su pastaba: sistema paaiškinimageneruoja iš šaltinio teksto, kuris jau yra grandinės faile, o ne iš naujai parašyto pasakojimo. Pavyzdžiui, atsakant taip arba ne į klausimą apie ISO 27001, sistema iš failo ištraukia sertifikato apimtį ir galiojimo datą ir sudeda jas į tekejantį sakinį. Atsakant į klausimą apie dešimt priemonių, nurodytų NIS2 direktyvos 21 straipsnio 2 dalyje, paaiškinimai gali kiekvienos priemonės atžvilgiu nurodyti politikos dokumentą, kuris pridėtas kaip įrodymas. Tai veikia gerai, kol pagrindinis faktas turi šaltinį: sertifikato numerį, poliso dalį, politikos dokumentą.

Problema kyla kai tik paaiškinimui reikalingas dalykas, kuris faile nėra kaip atskiras duomenys, pavyzdžiui, samprotavimas apie "kodėl" tam tikra tvarka yra reglamentuota, arba palyginimas su praejusiais metais. Tada sistema neprideda teksto, nes tai būtų interpretacija, nekilusi iš šaltinio. Klienatas gauna tuščią paaiškinimokorpusą su prašymu, kad jis patsvarias tą jį pats, arba sistema parodo, kurie pagrindiniai duomenys jau žinomi —, pavyzdžiui, įmonės buvimo vietos adresą ar šalys, kuriose įmonė vykdo veiklą — todėl verslininkas pats papildo likusią dalį. Patvirtinimas čia lieka sveria pagal atsakymą: verslininkas mato, koks tekstas buvo pasiūlytas ir koks faktas už jo stovi, ir prieš tai nusiuntimą į kliento portalą pasako taip arba ne.

Skirtumas tarp fakto ir privalomo paaiškinimo

Šis skirtumas tarp šaltinio nustatyto fakto ir laisvo paaiškinimo kyla iš to, kaip sustruktūrizuoti tiek EFRAG VSME, tiek dešimt priemonių pagal NIS2 direktyvos 21 straipsnio 2 dalį: abu reikalauja kiekvieno indikatoriaus ar priemonės būsenos, o paaiškinimą leidžia kaip papildomą, o ne kaip privalomą pagrindinį duomenį. Supplia grandinės failas todėl užregistruoja pagrindinį faktą — su šaltiniu ir data — o paaiškinimas yra iš jo išvedintas tekstas. Sąrašas, kuriame klausiama apie atsakomybės draudimą, gali tai iliustruoti: ar įmonė turi verslo atsakomybės draudimą yra taip/ne faktas su draudos polis numeriu kaip šaltinis, o paaiškinimas yra ne daugiau kaip šie duomenys vienu sakiniu.