застраховател иска да знае дали съм претендувал за щета преди

История на претенции: застрахователи обикновено питат за три до пет години

При този вид въпроси обикновено е въпрос за история на претенции през последните три до пет години: брой докладвания за вреди, причина и дали претенцията е изплащена или отхвърлена. Застрахователят използва това, за да оцени риска, а не за да проверява дали компанията е съответствуща — това разграничение е различно от въпроса относно кредитоспособността, които застрахователи също често задават, където е въпрос за финансова устойчивост, а не за история на вреди.

Дело за вреди обикновено не се съдържа в верижния файл, който Supplia използва, защото това не е данни, които са записани в самата компания, като данни на КТР или на реалните собственици, а при застрахователите, където текяха полиците. Ако отговорът на такъв въпрос не идва от файла, Supplia не показва "да" или попълнено число — клиентът го попълва ръчно с преглед на вредите от настоящия или предишния застраховател. Този преглед обикновено може да се поиска от посредника или директно от застрахователя, който водеше полицата. Ако този документ все още липсва, полето остава отворено до момента, в който клиентът го предостави; Supplia не потвърждава и не преценява дали отговорът е "достатъчен" за застрахователя, който го задава.

Защо това е отделно от верижния файл

Верижният файл на Supplia е изграден от изходни данни, които са регистрирани при органи като Търговския регистър — по смисъла на име, седалище и управители според Закона за търговския регистър от 2007 г. — или които самият клиент е предоставил, като например отговори относно политическият видни статут на управители или заинтересовани лица. История на вреди не е изходен факт от този вид: това е собствената администрация на застраховател относно текуща или завършена полица, и Supplia няма достъп до нея и няма източник за нея. Поради това този тип въпрос винаги се разпознава като открит елемент вместо да бъде автоматично отговорен.