pojišťovna chce vědět, zda jsem dříve uplatnil škodu

Historie škod: pojišťovny obvykle ptají na období tří až pěti let

Při tomto typu otázek obvykle jde o historii nároků za poslední tři až pět let: počet hlášení škod, příčina a zda byl nárok vyplacen nebo zamítnut. Pojišťovna toto využívá k posouzení rizika, ne k ověření, zda je podnik v souladu s předpisy — toto rozlišení se tedy liší od otázky na bonitnost, kterou pojišťovny také často kladou, kde jde o finanční odolnost a ne o historii škod.

Spis o škodách obvykle není součástí řetězového spisu, který Supplia používá, protože nejde o údaj, který byl zaznamenán samotným podnikem, jako jsou údaje z obchodního rejstříku nebo údaje o skutečných vlastnících, ale o údaje u pojišťoven, kde běžely pojistné smlouvy. Pokud odpověď na takovou otázku nepochází ze spisu, Supplia nezobrazuje "ano" nebo zadané číslo — klient to vyplní ručně přehledem škod od stávajícího nebo předchozího pojišťovatele. Tento přehled je obvykle k dispozici na vyžádání u zprostředkovatele nebo přímo u pojišťovny, která smlouvu vedla. Pokud tento dokument chybí, zůstane pole otevřené, dokud ho klient sám neposkytne; Supplia nepotvrzuje ani neposuzuje, zda je odpověď "dostačující" pro pojišťovnu, která se na ni ptá.

Proč je to odděleno od řetězového spisu

Řetězový spis Supplia je postaven na zdrojových údajích, které jsou k dispozici u institucí, jako je obchodní rejstřík — myslíme na název, místo podnikání a správce podle zákona o obchodním rejstříku 2007 — nebo které sám klient poskytl, jako jsou odpovědi na politicky exponovaný status správců nebo zúčastněných osob. Historie škod není zdrojovým údajem tohoto typu: jde o vlastní agendu pojišťovny o běžící nebo ukončené pojistné smlouvě a Supplia do ní nemá přístup a nemá zdroj pro ni. Proto je tento typ otázky vždy rozpoznán jako otevřená položka místo aby byla automaticky zodpovězena.