Vai man jāpiemin krauda finansējums kā finansēšanas avots

Pūļa finansējums ir daļa no kapitāla izcelsmes

Jā, pūļa finansējumu parasti norāda kā finansēšanas avotu, bet ne kā atsevišķu atbildes lauku — tas ietilpst jautājumā par uzņēmuma kapitāla izcelsmi. Bankas un apdrošināšanas sabiedrības, kas veic klientu pārbaudi saskaņā ar Likumu par atbilstību pienākumiem novērst naudas atmazgāšanu un terorisma finansēšanu, vēlas zināt, no kurienes nāk uzņēmuma nauда, un pūļa finansējums ir vienkārši viens no iespējamajiem avotiem līdzās īpašu ieguldījumam, bankas finansējumam vai risku kapitālam. Nozīmīgais atšķirums: vai tas ir akciju vai aizdevuma pūļa finansējums (equity vai debt) caur platformu, vai dāvināšanas vai atlīdzības pūļa finansējums bez finanšu atdeves. Pirmajiem diviem variantiem jautājumu saraksts bieži sagaida summu un periodu; pēdējiem diviem jautājums parasti nav aktuāls, jo neveidojas finanšu attiecības.

Ja tev nav bijis pūļa finansējuma, tad "nē" vai "nav piemērojams" ir pareizā atbilde — nav iemesla konstruēt kaut ko, kas nav tavā dossiejā. Ja tev tomēr bijis pūļa finansējums, tad nienīguma vienošanās ar platformu vai savāktās summas pārskats parasti ir pierādīts dokumentu avots. Ja šis dokuments nav tavā ķēdes dossiejā, atbilde paliek atvērta, līdz tu to iesniedzи; mēs neko neaizpildām bez pamatdokumenta. Šis jautājums bieži atrodas tajā pašā blokā kā uzņēmuma mantas izcelsmi un dažkārt kopā ar jautājumu par uzņēmuma bankas attiecībām, jo klienti vēlas iegūt pilnīgu finanšu jaukuma priekšstatu.

Pamatojums: klientu pārbaude par līdzekļu izcelsmi

Pienākums pārbaudīt vermoguma izcelsmi izriet no klientu pārbaudes Likumā par pasākumiem pret naudas atmazgāšanu un terorisma finansēšanu; banka vai apdrošinātājs, kurš uzdod jautājumu, to dara, lai izpildītu šo pārbaudes pienākumu, nevis tāpēc, ka crowdfunding pats par sevi ir risks.